Ilość komentarzy: 7

Jerry napisał:
04 Stycznia 2011
IP: 79.184.239.*
No, fajnie, tylko że znowu nie są to pieniądze prywatnego sponsora, lecz GMINY, czyli NASZE - WSPÓLNE, Z PODATKÓW! Mam poważne wątpliwości co do, że tak powiem, "moralnej strony" takiego sponsoringu. Bo prywatny to przynajmnej oczekuje wzamian jakichś efektów dla siebie, a więc stawia określone cele i rozlicza z ich osiągnięcia, a pieniądze budżetowe to tzw "niczyje" więc kto by tam myślał o jakimś mierzeniu efektów? Ciekawe jakie "cele promocyjne" stawia sobie Miasto-Gmina Białystok i co dzięki temu wypromowaniu chce uzyskać: większy napływ turystów? Zwiększenie liczby aktywnych sportowo mieszkańców? Czy jeszcze co innego? Budżet państwa pada, dług rośnie w tempie ok. 4000 PLN na sekundę (!) ale co tam - Białystok stać na "gest" żeby zabraną wszystkim obywatelom kasę przepompować do kieszeni nielicznych

co to ma być napisał:
04 Stycznia 2011
IP: 83.25.167.*
CO to ma być za nazwa WSCHODZĄCY BIAŁYSTOK SUPERLIGA z czym to będzie kojarzone dla mnie nazwa beznadziejna, zupełna żenada nie będzie dobrze promowała tenisa stołowego fajnie że Pan Baruch ma kumpla prezydenta i wytargał trochę kasy ,ale ten prezydent to chyba poleci za to ze stołka prywata za pieniądze podatników

obeznany bialos napisał:
04 Stycznia 2011
IP: 89.161.17.*
niestety nie jest tak jak uwazacie. otoz pieniądze na ten cel pochądzą z srodkow unijnych programu rozwoj polski wschodniej. Po prostu miasto dostaje na ten cel pewne fundusze i musi je przeznaczyc na promocje miasta jakies ulotki nowe logo jakies bilboardy reklamy turystyczne itd a jak troche kasy zostalo to lepiej wydac na pingpong niz zwrocic do Brukselli proste nie?

ping napisał:
05 Stycznia 2011
IP: 91.193.86.*
Dziwne wydaje mi się to, że popularna staje się krytyka bez cienia refleksji. Pozostaje tylko pogratulować, bo sukcesem jest zdobycie sponsora. Właśnie metoda małych kroków jak możliwość transmisji meczów czy też pozyskanie "Wschodzącego Białegostoku" to dobry kierunek.
"Czepianie się" nazwy wydaje się być nie na miejscu.
Komentarz redakcji: "pieniądze będą władowane w telewizję" oczywiście żenujący. Gdyby sponsora nie było, mówiono by, że sponsora nie ma i Zarząd PZTS nic nie robi. Pewnie jeżeli byłaby wielka firma, stwierdzono by, że tenis stołowy jest za mały dla dużej firmy.

fakty i mity napisał:
05 Stycznia 2011
IP: 77.253.118.*
Sam fakt pozyskania sponsora jest jasny jak slonce i niezaprzeczalny. Jest tylko pytanie w jaki sposob przelozy to sie na kluby, to znaczy co kluby grajace w supelidze beda z tego mialy. Jak na razie za transmisje klubu musza placic nie male pieniadze.

bstoczanin napisał:
05 Stycznia 2011
IP: 89.161.17.*
to ciekawe co powiedziales bo z reguly to wyglada tak ze tv placii klubom przynajmniej w innych sportach

TKS napisał:
08 Stycznia 2011
IP: 83.238.163.*
Ci co wypisują takie poglądy poddając pod dyskusję zasadność tego historycznego w każdym calu przedsięwzięcia powinni kibicować szachom nie sądzę żeby to byli fani tenisa stołowego a "koleś" Jerry "pucuje" się do socjalistycznych sloganów "nasze pieniądze; pieniądze podatników itp." zapewne zdążył już się zasłużyć w efektywnym wypracowywaniu "wspólnego" budżetu Polski.Pajac;demagog i "Mały pisarczyk z Florencji" Myślę że ten człowieczek lub jego pokroju inni "wypisywaczecze" głupst Panie Pawle na Pana stronie nie mają żadnego pojęcia wogóle o biznesie nie mówiąc że nie zdaje sobie jakie szodę dla tenisa stołowego może stworzyć wypisując te bzdury. Reasumując już moją dość obszerną tyradę uważam że jest to precedens napewno co najmniej na skalę Polski ale w tym pozytywnym tego slowa znaczeniu. Pozdrawiam