...

Próba puczu na Prezesa PZTS

Kategoria: Inne wiadomości - Pozostałe / 18 Stycznia 2017

Władysław Kwiecień i Wojciech Waldowski/foto by Marek Przybyłowicz

Wyświetleń: 4538

Komentarzy: 62

Tagi:
PZTS
Wojciech Waldowski

Pojawiły się w sieci jakieś głupie informacje o odwołaniu z funkcji Prezesa PZTS Wojciecha Waldowskiego. Nie wiem kto tworzy tego rodzaju głupoty, najgorsze jest to, że ktoś w te głupoty wierzy. Waldowski nie może być odwołany z funkcji Prezesa PZTS przez Zarząd PZTS. Waldowski został wybrany przez Walne Zgromadzenie i tylko ten organ może go odwołać z funkcji Prezesa.

- Z tym Zarządem nie da się pracować. Wszystko zaczęło się od wytknięcia nieprawidłowości Grzegorzowi Kielarowi w księgowości. Bierze co miesiąc 4000 zł i w papierach jest bałagan. Gdy chciałem zrezygnować z jego usług, ten złożył na zarządzie wniosek o odwołanie mnie z funkcji Prezesa. Zarząd ten wniosek przegłosował, co jest oczywiście niezgodne ze statutem. Odwołać mnie może tylko i wyłącznie nadzwyczajne walne zgromadzenie i kto wie, czy takiego walnego zgromadzenia nie zwołamy w najbliższym czasie - powiedział w rozmowie ze mną Wojciech Waldowski.

Czy darzę sympatią Wojciecha Waldowskiego, czy też nie, ma rację. To była zwykła próba puczu na Prezesa PZTS. Zresztą, nieudana.



REKLAMA Czytaj dalej



PAWEŁ GĄSIORSKI


Ilość komentarzy: 62

Borys napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 188.146.159.*
Panie Redaktorze proszę się przede wszystkim zapoznać ze słownikiem czym jest pucz a nie powtarzać słów Jarosława K.do sytuacji w której puczu nie ma...co do odwołania Prezesa z funkcji myślę że ma Pan rację.

trener napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 94.78.187.*
No i okazało się że co niektórzy próbowali chcieli jak zawsze i wyszło jak zwykle. Niestety ucierpią na tym ci najmniejsi bo takie zagrywki powodują tylko obniżenie dotacji i coraz trudniejsze rozmowy ze sponsorami.Kilku niedowartościowanyc h d... marnotrawi możliwości znalezienia sponsorów, bo kto będzie chciał wyłożyć pieniądze na utytłane w błocie zagrywki

kowalski napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 31.0.120.*
Panie Redaktorze popierający WW. Proszę przeczytać statut PZTS i pogadać z prawnikiem.

*** napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 31.0.120.*
Pan Prezes może się poskarżyć do Walnego Zjazdu.

szok napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 46.170.199.*
WW nie puści tak łatwo koryta trzyma się łapami i pazurami. Miejmy nadzieję, że odpowie za wszystkie wały i zgnije w kryminale.

do PG napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 83.9.104.*
Prezes Wojciech Waldowski został odwołany zgodnie ze Statutem PZTS. Podstawą odwołania jest § 30, pkt 1. Prezes Zarządu jest członkiem Zarządu jak każdy inny (podobnie jak Wiceprezesi, czy też Skarbnik), o czym mówi § 24. Jedyna różnica pomiędzy Prezesem, a pozostałymi członkami Zarządu to tryb wyboru. Prawidłowość odwołania potwierdził obecny na zebraniu Zarządu prawnik. Prezes został odwołany za działanie na szkodę związku, jego działania spowodowały istotne straty finansowe dla PZTS. Stąd też wniosek postawiony przez Skarbnika, a poparty przez wszystkich członków Zarządu (przy jednym wstrzymującym się). Taka jednomyślność wskazuje, że przedstawione dowody były jednoznaczne i przekonujące

ggg napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 31.128.22.*
Jak pan to ladnie nazwal "pucz" zakonczyl sie powodzeniem i Wojciech Waldowski przestal byc prezesem PZTS.

do PG napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 94.78.187.*
Gdyby tak było to nie było by walnego proponuje zmienic prawnika bo ten jest co najmniej nie douczony. Prezesa powołuje i odwołuje walne zgromadzenie. A Pan skarbnik to co najwyzej moze zebrac skladki, a nie odwoływac prezesa hahaha

ciekawe napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 46.170.199.*
Razem kręcili a teraz się poróżnili

PawelG napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 185.55.65.*
Co to za prawnik był na tym zarządzie? Prezesa powołuje i odwołuje Walne. Najwyższą władzą PZTS jest walne zebranie członków. W sprawach, w których statut nie określa właściwości władz stowarzyszenia, podejmowanie uchwał należy do walnego zebrania członków. Walne zebranie członków nie tylko może odwołać prezesa, ale może również zmienić statut. Tyle

Jerry napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 83.23.31.*
do trenera: o jakim szukaniu sponsorów mówisz? Przecież prawie cały zarząd i zdecydowana większość tzw działaczy w terenie uważa, ze jedynym źródłem pieniędzy dla TS jest Minister Sportu. Na palcach jednej ręki można wyliczyć działaczy, którzy próbują na własną rękę szukać kasy od sponsorów i raczej WW nie należy do tej grupy.

lis napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 83.27.78.*
Pwel czytaj statut ze zrozumieniem:
§ 24
1.
Zarząd Związku składa się z 7 do 11 członków w tym Prezesa, dwóch Wiceprezesów i Skarbn
ika.
§ 30
1.
Zarząd Związku
ma prawo odwoływania swych członków w czasie kadencji z powodu działalności
niezgodnej ze Statutem. Od decyzji Zarządu Związku w tej sprawie służy odwołanie do najbliższego
Walnego Zgromadzenia Delegatów.

lis napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 83.27.78.*
tlumaczac Tobie Pawel: zarzad mial prawo odwolac waldowskiego a on ma prawo odwolac sie do Walnego Zgromadzenia Delegatów.

Dwa Bratanki napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 80.98.119.*
Gąsiorski P. napisal niby "cos" by wywolac dyskusje i nabic ogladalnosc. Nie komentujcie popluczyn. Nie dajcie mu zarobic.

Henryk napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 83.20.134.*
Bardzo proszę o zapoznanie się z zapisami Statutu PZTS (bez emocji).

§ 24
1.Zarząd Związku składa się z 7 do 11 członków w tym Prezesa, dwóch Wiceprezesów i Skarbnika.

§ 25
1.Do kompetencji Zarządu Związku należy:
i)podejmowanie uchwał w sprawie zawieszenia i wykluczenia członków Związku,

§ 29
1.W przypadku ustąpienia Prezesa w okresie kadencji Zarządu z funkcji lub niemożności sprawowania funkcji z innego powodu, nowego Prezesa wybiera Zarząd Związku spośród Członków Zarządu.

§ 30
1.Zarząd Związku ma prawo odwoływania swych członków w czasie kadencji z powodu działalności niezgodnej ze Statutem. Od decyzji Zarządu Związku w tej sprawie służy odwołanie do najbliższego Walnego Zgromadzenia Delegatów.

poinformowany napisał:
18 Stycznia 2017
IP: 83.9.104.*
dobrze się składa, że posiedzenia Zarządu są nagrywane. Można łatwo zweryfikować kłamstwa Waldowskiego i poznać faktyczną przyczynę jego odwołania.

kowal napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 5.172.235.*
Ten artykuł to próba puczu Waldowskiego przeciwko Zarządowi,który działa zgodnie z prawem. Zarząd zgodnie ze stautem i ustawa o sporcie ma prawo odwołać natychmiast nieuczciwego Prezesa działającego niezgodnie z prawem a ten może się odwołać do walnego. Ale dla jego dobra lepiej żeby tego nie robił bo przez 4 lata trochę się uzbierało i wyjdzie to na światło dzienne.

*** napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 5.172.235.*
Pan Gąsiorski nie lubi Superligi (spora grupa z superligi jest w Zarządzie)czego nie ukrywa i stąd ten atak na zarząd w obronie nieuczciwego WW.Wstyd.Dobrze by było zapoznać się z protokółem z posiedzenia i przyczynami odwołania i się nie podkładać. Atak na Kielara to intryga WW.

*** napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 5.172.235.*
Prawo do interpretacji statutu należy do Zarządu. "cytat ze statutu". I tyle.

Pakamera napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 94.254.243.*
Najwieksze intrygi w tym zwiazku to knuja Kielar i Czulno, ktorzy na wyborach wydymali wszystkich grajac na dwa fronty.

jan napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 195.114.180.*
Nowe wybory może i będą choć nie muszą być ale WW już nigdy prezesem nie będzie. Zarząd zrobił dobry krok w celu czyszczenia związku z brudów.

PawelG napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 185.55.65.*
Jak można lubić ligę, czy jej nie lubić. Można co najwyżej się nią interesować bądź nie. Nie darzę specjalnie sympatią obecnego prezesa PZTS, nie jesteśmy przyjaciółmi. Ale mam do niego szacunek, jak do większości ludzi. Skoro zarząd podjął nieudaną próbę odwołania go z funkcji prezesa, to niech teraz sam sobie załatwia ten problem. Najlepiej jest zwołać Walne i odwołać wszystko. Dla mnie ten związek nie musi w ogóle istnieć. Nie będzie go, będzie inny. Proste? Jak sam wiesz, nie jestem z nikim powiązany, nie mam też nikogo w zarządzie. Piszę to obiektywnie, nie mam w tym żadnego interesu.

Waldi napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 46.86.108.*
Paweł ale Prezesa już nie ma możesz zmienić ten tytul

do PG napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 195.114.180.*
Zarząd nie podjął nieudanej próby odwołania. Odwołanie jest udane i musisz przyjąć to do wiadomości. Wszystkie afery jakie na tej stronie ujawniałeś nie zakończyły się nawet wszczęciem postępowania. Trzeba trochę poprawic znajomość prawa i będzie lepiej. Zwoływanie Walnego to mowa Waldowskiego, który chce w zamieszaniu ukryć swoje machlojki. Gorąco pozdrawiam.

cytat napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 178.214.30.*
z tym zarządem nie da się pracować bo jest za dorosły i nie daje się namówić na przekręty.Amyslalem ze się udaa ... .

LuxTorpeda napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 89.74.72.*
Winny sie tlumaczy Panie (pseudo)Redaktorze. Ten portal pokazal juz niejednokrotnie, ze jest stronniczy, cenzurowany i nieobiektywny, a spora liczba artykulow jest zwyczajnie prowokacyjna. Nie moglbym zapomniec aby przytoczyc rowniez fakt, iz komentarze sa czesto uswane, (zwlaszcza te krytyczne w Panskim kierunku) zobaczymy jak bedzie tym razem.
Nie rozumiem tylko jednej kwestii, ze Pan jako zagorzały przeciwnik i wrog publiczny Pana (byłego) Prezesa nagle zaczyna go bronic.

Pierre napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 163.172.173.*
Gąsiorski Paweł ładnych kilka lat temu powiedział, że nie szanuje i nie lubi Waldowskiego. Teraz dojzał, wydoroslal. Madrosc z wiekiem nadchodzi. Lub piniadz...

on napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 83.26.132.*
Gąsiorski ty Padalcu kiedys z chłopem chciales sie sądzic, szedles na noze siekiery itp. a teraz Pier... ze chłopa szanujesz ty falszywcu masakra juz ci reki nie podam!!!

uchwala i infor napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 89.231.110.*
pan Paweł ma prawo do swoich osądów, i zresztą je jasno wyklarował, ma wątpliwości co do jasności (prawnego) działania.
Jednakże, gdyby to było wiarygodne i takie jasne to związek oficjalnie na swej stronie o tym powinien poinformować, gdyż brak tej wiedzy może rodzic poważne konsekwencje prawne w przyszłości.
kwestia odwołania to daleka przyszłość, pan Waldowski przestał być prezesem zarządu z chwila podjęcia takiej decyzji w sposób prawomocny.

Obiektywista napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 90.156.54.*
W PZTS tez nastąpiła dobra- stara - zmiana.
A że wszędzie szerzy się bezprawie i niesprawiedliwość to i tutaj też gołym okiem widać.
Dziwne jednak, że w odpowiednim momencie nie zauważyło tego WALNE ZGROMADZENIE.
Jest w stanie jednak błąd naprawić !!!!!

Obserwator napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 90.156.54.*
Wydaję mi się, że Pan Waldowski nie może zwołać Walnego Zgromadzenia. Nie ma takiej możliwości.
Musi trochę Statut postudiować.
Od takich spraw jest Komisja Rewizyjna

marek napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 79.185.90.*
muszę przyznać, że te piłeczki Andro strasznie pękają a ja jak uderzę deską to 5 w ciągu meczu

PawelG napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 185.55.65.*
Jest już interpretacja z Ministerstwa Sportu. Zarząd nie miał prawa odwołać Prezesa Zarządu (jak już pisałem). Będę mieć interpretacje na piśmie, to od razu ją opublikuję.

odpowiedź napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 83.31.121.*
bardzo ciekawe, że Ministerstwo wydało interpretację w 48h i pominęło najważniejszy po Walnym Zgromadzeniu organ jakim jest Zarząd. Panie Gąsiorski proszę o minimum obiektywizmu

PawelG napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 185.55.65.*
Z tego co wiem, to Prezes zwrócił się do nadzoru prawnego w ministerstwie o opinię. Taką też otrzymał, teraz czeka na oficjalne pismo skierowane do PZTS. Zarząd PZTS co najwyżej mógł Prezesowi uciąć pensje, której się zrzekł z końcem 2016 roku.

opinia napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 83.31.121.*
To takie same opinie, jak te, którymi WW się chwalił na posiedzeniach Zarządu, które jakoby otrzymał z Ministerstwa dotyczące donosu Waldowskiego na Szumachera. Okazały się kolejnymi kłamstwami.
Ale jeśli PG wierzy jeszcze w te kłamstwa to czekamy. Jeśli opublikuje oficjalne pismo Ministerstwa Sportu z datą 19 stycznia to pierwszy go przeproszę. Ale mam podejrzenie graniczące z pewnością, że to kolejny blef wielkiego kłamcy

Mat napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 46.238.241.*
Najśmieszniejsze jest to, że Paweł wierzy oszustowi. Do Zarządu weszli ludzi, którzy mają pieniądze i nie muszą ich pobierać z Państwa! Pieniądze związkowe powinny trafiać na rozwój młodzieży a nie na pensje Pana Waldowskiego, który jest zamożnym człowiekiem. Patrzcie Zbigniewa Bońka, wystarczyła zmiana prezesa i wszystko idzie w dobrym kierunku. Panie Waldowski, Pana czas już minął!

obliczenia napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 83.31.121.*
Pensja Waldowskiego wraz z zus to 14.637,50 zł miesięcznie, rocznie to 175.650 zł, za całą kadencję WW wyciągnął ze związku 700.000 zł !!!

komuno wróć napisał:
19 Stycznia 2017
IP: 89.231.110.*
Panie Pawle, od kiedy to ministerstwo udziela prywatnej opinii prawnej, i do tego nie wiążącej, a może to przekroczenie uprawnień przez pracownika ministerstwa by coś wydać na urzędowym blankiecie, bez upoważnienia ministra.
a tak na marginesie, taka interpretacja nie jest wiążąca dla zarządu, a władztwo ministerstwa nie sięga takich spraw. to nie jest czas komuny by wierzyć w takie interpretacje i uprawnienia.

Obserwator napisał:
20 Stycznia 2017
IP: 90.156.54.*
Jak się Minister zaangażuje w sprawę WW, który
jest zwolennikiem PIS-u, to musi mieć na uwadze, że pójdzie z nim razem na dno.
Trzeba się mocno zastanowić kogo należy bronić.
A tak w ogóle to trzeba mieć charakter i zrezygnować z miejsca w którym Cię nie chcą !!!

obserwator napisał:
20 Stycznia 2017
IP: 83.25.138.*
jak rozumiem księgowy był cicho dopóki prezes się nie czepiał jak prezes zaczął się z nim nie zgadzać to księgowy mówi odwołać go.Może tam chodziło o szantaż.

do obserwatora napisał:
20 Stycznia 2017
IP: 79.188.221.*
źle rozumiesz. Skarbnik ma obowiązek zareagować, jeśli zostaną ujawnione istotne nieprawidłowości. Były Prezes W.Waldowski popełnił rażące nieprawidłowości w trakcie pomiędzy posiedzeniami Zarządu (29.12.2016 do 17.01.2017), co spowodowało niezatwierdzenie podjętych przez niego decyzji. Po raporcie obecnych na posiedzeniu członków Komisji Rewizyjnej i w konsekwencji uchyleniu decyzji Prezesa naturalną konsekwencją był wniosek o odwołanie. Słowa Prezesa zacytowane przez PG to łatwe do zweryfikowania kłamstwo (posiedzenia są nagrywane). I na koniec wniosek o odwołanie złożył Skarbnik, a nie księgowy

obserwator napisał:
20 Stycznia 2017
IP: 83.25.138.*
ok dzieki za info

JR napisał:
21 Stycznia 2017
IP: 79.185.250.*
Witam. Komisja Rewizyjna nie wydała żadnej wiążącej opinii. Opinia zostanie sformułowana w protokole pokontrolnym.

Wielkopolanin napisał:
21 Stycznia 2017
IP: 94.254.128.*
Komisja rewizyjna? Jedyny Zak i Kibala jako tako bezstronni. Maciąg smarowal az miło na wyborach. Podwazal skorodzienia autorytet. Teraz pluje sobie w twarz i delegaci powinni splunac. Wstyd i hańba

marcin napisał:
21 Stycznia 2017
IP: 93.159.188.*
Tylko jest pytanie czy sa ludzie którzy maja pomysl na ten zwiazek? moim skromnym zdaniem to L. Kucharski i Jarek Kolodziejczyk sa odpowiednimi ludzmi pozdrawiam

Do Wielkopolani napisał:
22 Stycznia 2017
IP: 84.38.81.*
Dać ci numer tel do Maciąga to mu to powiesz .Ja znam prawdę. Jak chcieli go wydymać koledzy z Komisji Rewizyjnej , a chłop się nie dał i chwała mu za to bo znam gościa i sprawę ,a jak ty tylko politycznie myślisz .Zobaczysz co teraz bedzie czekaj i ucz się .Kibała to za 100 zł by się sprzedał jak zostali na Walnym ośmieszeni to Scyzory uciekli z podkulonym ogonem chociaż, a Kibała w ostatniej chwili złapał się tratwy by Delegacyjki Inkasować po 1000 zł a pociągiem za 50 zł przyjeżdżał co powiesz na to ,jak mi opowiadali to jest bezstronny grunt przy korytku. Tak że gościu porozmawiaj z Maciągiem a potem się wypowiadaj .Na Podkarpaciu sam stanął przeciwko wszystkim tak i tu stanął przeciwko układom i nie dał się omaić.Brawo Panie Sławku.

cdn napisał:
22 Stycznia 2017
IP: 84.38.81.*
I z tego co wiem to z Kibała się zgadzał z resztą nie. To teraz tylko czekać co ta Komisja pokaże Tadeusz Cz. pierwszy Baron którego powinni odsunąć wogóle od razu bo w każdym przekrecie się pojawia drugi "Baron z Wąchocka " wielki Radny bez radny nowy korek do du..py WW. Pomylił PZTS z Remizą w Wąchocku myśli że to PIS-iorowskie zlot bydła,reszta zobaczymy co pokaże z Sławomirem M,Markiem K. i Marianem Ż.

Maciąg Sławomir napisał:
22 Stycznia 2017
IP: 94.254.163.*


Maciąg Sławomir napisał:
22 Stycznia 2017
IP: 94.254.163.*
Już raz pisałem proszę nie wypisywać za mnie moich decyzji i odczuć .Każdy jest dorosły i odpowiada sam za siebie. Nie potrzebuję Adwokata. Proszę nie wciągać mnie w swoje brukowe intrygi.

Maciąg Sławomir napisał:
22 Stycznia 2017
IP: 94.254.163.*
Do Pana Wielkopolanin nikogo nie obsmarowywałem to po pierwsze po drugie, jak Pan nie zna przesłanek wiec proszę zamknąć buzię.Po trzecie nie pluję sobie w twarz, a jak Pan chce mi napluć zapraszam.Po czwarte o jakim autorytecie Pan mówi ?
Jak ma Pan coś do mnie Proszę o tel.ale nie ma Pan odwagi tak jak ja ją mam i nie dałem się nikomu sterować i ugiąć pod naciskiem. Moje prywatne odczucia co do innych zostawiam do własnego sumienia .Wiec Proszę ostatni ,raz ktoś ma coś do mnie zapraszam!!! .Podejmuję decyzję i za nie odpowiadam .Pozdrawiam .P.S.Tenis Stołowy to dla mnie Sport i Ukochana Dyscyplina nie Polityka.

Ser napisał:
22 Stycznia 2017
IP: 94.254.129.*
Panie Sławomirze, tu nie ma brukowej intrygi. Pan tak uważa? Czekamy na efekty waszej pracy i mam nadzieje prokuratury. Podobno przez 4 lata nie widzial Pan decyzji Prezesa, ocenił Pan pozytywnie jego i Marka P. dzialania. Uporczywe unikanie komornika, decyzje zakupowe, sprawy w sądzie?. Dokumenty wyjdą naturalnie na powierzchnię. Wszyscy ocenimi Pana pracę, Prezesa, Przybylowicza i poprzedniego zarzadu.

Kibic napisał:
22 Stycznia 2017
IP: 188.146.27.*
Komisja rewizyjna na czele z rutynowanym T.Czułno z pewnością rzetelnie wszystko sprawdzi.

gra napisał:
23 Stycznia 2017
IP: 31.42.16.*
Maciąg podaj się do dymisji a nie będziesz tu ściemniał.

Max Kolonko napisał:
24 Stycznia 2017
IP: 46.134.17.*
jaja jak berety, w Komisji Rewizyjnej v-ce Maciąg, którego Czułno na wyborach wyzywał a przedstawicielstwo Agi Waldowski zabrał Czułnie i dal Lewandowskiemu, Kielar z Maciągiem darli koty podczas wyborów a Dziukiewicz z Maciągiem trzymają razem przeciwko reszcie

Ściany mają usz napisał:
25 Stycznia 2017
IP: 62.133.129.*
Max Kolonko dobrze prawi odnośnie wzajemnych sympatii i układów towarzystwa z Podkarpacia

pozdrawiam pucz napisał:
26 Stycznia 2017
IP: 89.231.110.*
i cisza na WW, gdzie ci obroncy, gdzie ten pucz??? jak sie okazuje Wojciech chcial zrobic w k...ja zarząd i po cichu bez zgody zarzadu kupil sprzet dla kadry za kilkadziesiat tysiecy zlotych u swego dostawcy. był tak cwany, ze zarzad na tysiace rozpisal konkurs, a on zanim sie konkurs rozstrzygnal go sam, czyli po cichu. 17 stycznia poinformowal zarzad ze to zrobil, a 20 stycznia przyniósł swoja decyzje, ze uniewazania uchwale zarzadu. porabany czy co, czul sie jak "BuG" ze wszystko moze.
ciekawe jakie ma zobowiazania z Schöler ? Micke ze nie baczacz na konsekwencje podjal takie ryzyko zadarcia z zarzadem. moze liczyl na poblazliwosc bo do tej pory mu sie udawalo te wszystkie DP.

do powyżej napisał:
26 Stycznia 2017
IP: 31.42.22.*
A Maciąg tego cwaniaka bronił na walnym panie Maciąg jak masz honor to ustąp i wstydu oszczędż sobie i innym

jj napisał:
29 Stycznia 2017
IP: 84.38.81.*
... ..

do do powyżej napisał:
29 Stycznia 2017
IP: 84.38.81.*
Maciąg nie bronił WW. Tylko Ludzi z Zarządu którzy nie zasłużyli na taką ocenę,bo chcieli coś działać ale WW wiązał ręce.. Z tego co wiem, Maciąg był na Walnym,to dlaczego nie zadałeś mu pytania? teraz obsmarowujesz faceta??? gość ma j... i pokazał że się nikogo nie boi. Ale ty łajzo nie możesz się pogodzić z tym bo teraz trzeba układać jabłuszka w biedronce? Brawo P.Sławku. Niech Pan robi swoje a zazdrosne gnidy olej Pan.Pozdrawiam

do powyżej napisał:
29 Stycznia 2017
IP: 31.42.25.*
nie odwracaj kota ogonem Maciąg bronił Waldowskiego choć reszta komisji rewizyjnej obciążała Waldowskiego pytanie dlaczego tak robił

echo napisał:
30 Stycznia 2017
IP: 84.38.81.*
Jakie echo

Zostaw komentarz

antispam image

Uwaga: Włączona jest moderacja komentarzy, może to
spowodować wyświetlenie Twojej wiadomości z opóźnieniem.