...

Ogromne kary WR PZTS! - aktualizacja

Kategoria: Zawodnicy - Pozostałe / 29 Stycznia 2013

Wyświetleń: 8009

Komentarzy: 85

Tagi:
Martin Olejnik
Maciej Pietkiewicz
WR PZTS

Wydział Rozgrywek Polskiego Związku Tenisa Stołowego w końcu przestrzega własnego regulaminu! WR PZTS opublikował dziś pismo, w którym zweryfikował kilka meczów ekstraklasy i 1. ligi jako walkowery i nałożył kary finansowe na kluby, w których to doszło do złamania regulaminu rozgrywek PZTS. Sprawa dotyczy m.in. Martina Olejnika i Macieja Pietkiewicza. Czy będą również kary dla Grodziska, Grudziądza i Ostródy?

komunikat WR PZTS możecie przeczytać TUTAJ.

Toruń, 29 stycznia 2013



REKLAMA Czytaj dalej



Do Wydziału Rozgrywek Polskiego Związku Tenisa Stołowego

W imieniu KST ENERGA - MANEKIN TORUŃ , uczestnika rozgrywek Superligi Mężczyzn sezonu 2012/2013 zwracam się z prośbą o ponowne zweryfikowanie pierwszej rundy rozgrywek szczebla centralnego sezonu 2012/2013(Superliga Mężczyzn), gdyż zgodnie z regulaminem Polskiego Związku Tenisa Stołowego punkt 2.4.8.10 oraz umieszczoną informacją na stronie internetowej WR PZTS brały w niej udział drużyny klubów nieuprawnionych, w niektórych okresach do udziału we współzawodnictwie sportowym przez PZTS oraz Ministerstwo Sportu i Turystyki.

Uzasadnienie
W związku z otrzymaną informacją w sprawie decyzji WR PZTS ,o weryfikacji meczu Superligi - z 13 listopada 2012 roku - mecz nr 22: GKS GORZOVIA Gorzów Wielkopolski - SPAR AZS Politechnika Rzeszów 3:2 na walkower 3 – 0 dla Rzeszowa, z którą to decyzją się oczywiście zgadzamy, gdyż jest ona zgodna z regulaminem, prosimy o weryfikację kolejnych meczów drużyn ,a to dlatego, że nie może być równych i równiejszych ,część nieuprawnionych się karze, a części odpuszcza( regulamin jest jeden), ponieważ ta sytuacja pojedynczej kary zupełnie wypacza wynik rywalizacji sportowej i działa na szkodę naszego i innych klubów ,które działają zgodnie z regulaminem. Poniżej podajemy wykaz klubów i okresów, w których były one nie uprawnione do gry zgodnie z regulaminem PZTS punkt 2.4.8.10. zresztą z tym samym punktem regulaminu, za który został przyznany walkower w meczu nr.22. MLKS OSTRÓDZIANKA Ostróda brak opłaty za transfer z: Indie (Amalraj Anthon) 1700,00zł (okres nieuprawnienia do gry 2012.07.12 - 2012.11.26 ), ASTS OLIMPIA-UNIA Grudziądz brak opłaty za transfer z Indii oraz Chorwacji (Sheng Sheng Huang ,Tomislav Kolarek) 3400,00 zł (okres nieuprawnienia do gry 2012.07.16 - 2012.11.16), KS BOGORIA Grodzisk Mazowiecki brak opłata za transfer z Chiny (WENWEN Liu) 1 700 zł (okres nieuprawnienia do gry 2012.10.05 - 2013.01.10).

Prosimy o potwierdzenie otrzymania tego pisma.

Ze sportowym pozdrowieniem
PREZES ZARZĄDU KST ENERGA-MANEKIN TORUŃ
Krzysztof Piotrowski


Jeżeli WR PZTS będzie konsekwentny w swoich działaniach, to SCK HALS Warszawa żegna się z 1. ligą (zgodnie z regulaminem rozgrywek PZTS). Idąc dalej tym tropem, drużyny z Grodziska, Ostródy i Grudziądza również powinny zostać wyrzucone z ekstraklasy (jeżeli WR zweryfikuje brak opłat jako min. trzy walkowery), zg. z pkt. 2.4.9.14 regulaminu PZTS, cyt. "Za oddanie meczu walkowerem nakłada się karę finansową o określonej przez PZTS kwocie. Oddanie 3 meczów walkowerem powoduje wycofanie drużyny z rozgrywek". Jednak ten punkt regulaminu dotyczy tylko drużyn, które rzeczywiście oddały walkower, a nie dostały kary nałożone przez WR PZTS.


Poniżej przedstawiam zaległości finansowe wobec PZTS (zwróćcie uwagę na daty) oraz kary indywidualne:
kary indywidualne - POBIERZ
zaległości klubowe - POBIERZ


Ilość komentarzy: 85

mam napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 31.11.133.*
i co z tego, gdzie są wykluczenia dla ukaranych za 3 walkowery, a gdzie kary dla klubów za niedopelnienie obowiązków, znowu kary dla maluczkich, a wielkich nie tykają

marian napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 37.8.201.*
Brawo WZPZTS. Wreszcie ktos zaprowadza porzadek. Pewnie pan Marek P. - Brawa dla pana.
PS.Albo przestrzegamy przepisow albo burdel i smiech z uczciwych.

polska napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 95.160.47.*
afera goni afere

md napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 62.93.41.*
Brawo !!!Wreszcie będzie porządek o który nam wszystkim chodziło !!!Panie Marku Brawo dla Pana szacunek !!!

Do Marka P napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 46.170.199.*
Powiedziałeś A powiedz B , nie bój się czekamy na weryfikację kolejnych meczów Bogorii ,Ostródy i Olimpii te drużyny były nieuprawnione do gry w niektórych meczach.

jam Jan napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 84.130.89.*
... ,,nowa miotla,, zawsze lepiej zamiata !!
PS
Bedzie Burza- ale o co?, o to ze zostala zastosowana konsekwencja z lamania regulaminu ... ...

Brawo WR PZTS !!!!!!!!!

Sherif27 napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 31.6.157.*
To też wina sędziów, którzy dopuścili danego zawodnika do meczu lub zawodów.

mEC napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 217.212.230.*
a gdzie sie podziało 520 000 !!!? za pro tour w Poznaniu???

Skarżysko Kamie napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 83.14.195.*
Kluby nieuprawnione:
Skarżysko Kamienna - porozumienie? Jakie??? Co to znaczy?

Jerry napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 83.8.39.*
Absolutną rację ma Sherif27: po coś chyba ci, pożal się Panie Boźe, sędziowie tam są wyznaczeni, czyż niee?

Jerry napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 83.8.39.*
A tak przy okazji - wieści z MinSportu:
Podział sportów olimpijskich (w kontekście promocji kraju i szans w rywalizacji międzynarodowej):
sporty strategiczne (grupa złota) - kolarstwo, narciarstwo, pływanie, podnoszenie ciężarów, zapasy, żeglarstwo - utrzymanie dotychczasowych środków; lekkoatletyka, kajakarstwo i wioślarstwo - o 10 proc. mniej środków.

sporty ważne (grupa srebrna) - biathlon, judo, łyżwiarstwo szybkie, strzelectwo sportowe, szermierka, tenis - o 10 proc. mniej środków.

sporty mało istotne (grupa brązowa) - badminton, boks, gimnastyka, łucznictwo, TENIS STOŁOWY, jeździectwo - o 20 proc. mniej środków.

do Jerry napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 195.93.142.*
wydział rozgrywek szybko nadgoni te 20 % !!!jeszcze będziemy na plusie!!! ja bym raczej się martwił o -520,000 pln za Poznań!!!

gracz napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 159.205.135.*
A o co chodzi ze Skarzysko Kamienną??

budrello napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 85.221.208.*
czemu za burdel w PZTS karcone są tylko niektóre kluby ?

budrello napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 85.221.208.*
za 50 zł żądać 3000 (HALS W-wa), tego najlepsi lichwiarze by nie wymyslili. Kto odpowiada za wyłudzenie od dzieci i młodzieży do 16 roku życia kasy za kartki ?

Do gracz napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 93.105.207.*
W wykazie klubów zalegających są daty do kiedy jest płatność, a przy Skarżysku napisano "porozumienie" i tyle. Co to znaczy, nie wiem i nie mogę się dowiedzieć. Widocznie niektóre kluby mogą się porozumieć i nie ponoszą konsekwencji jak inne i dalej biorą udział w rozgrywkach.

budrello napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 85.221.208.*
Nie za podkablowanie, ale za "uprzejmie donoszę ..." proponuje dodać 20 pkt druzynie KST ENERGA-MANEKIN TORUŃ za "bardzo przejrzystą weryfikację" wyników. Następne zaś drużyny za "uprzejmie donoszę..." nagradzałbym po 10 pkt. co zapewne podniosłoby "poziom", a na pewno pozwoliłoby uczciwym miernym zespołom po wykorzystaniu podkniecia kolegów na utrzymanie się w Ekstraklasie.

do budrello napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 79.184.235.*
albo wszyscy albo nikt

kibic napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 195.114.180.*
Jak się robi Pro toury na zadupiu w Poznaniu bo wszyscy domagali sie promocji dyscyliny a turnieju domagał sie OZTS w Poznaniu to się ponosi straty. Promocja na zadupiu kosztuje o czym powinien wiedzieć prezes Poznańskiego związku, który teraz jest w prezydium PZTSu. Inni pisali że strata jest 300 tys a nie 590 nie wyolbrzymiaj. Na ME zarobiono 1 mln i tu tez trzeba mieć pretensje. Dlaczego tylo 1 mln a nie dwa? Do prokuratury. Jak sprawy będą w prokuraturze to pani minister na pewno coś dołoży.

Jerry napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 83.21.129.*
@budrello: pretensje kieruj do tych, którzy łamią przepisy, a nie do tych, co wg ciebie "donoszą". Ktoś kiedys musi donieść, skoro nawet sędziowie nie zwracają uwagi na łamanie przepisów przez kluby i zawodników. Mam tylko nadzieję, że Marek Przybyłowicz jest świadom, iż wywoła wściekłość łamaczy prawa i jest gotów na "ostateczną rozgrywkę" z tym tałatajstwem!

fan napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 85.193.197.*
no to robi się ciekawe brawo!!

och napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 81.190.189.*
jedno pytanie , gdzie byli sędziowie tych spotkan w ktorych uczestniczyli nieuprawnieni zawodnicy ,wg mnie powinni mieć wykazy i po prostu nie dopuścić ichv do meczu i po problemie , a tak zaraz bedzie szum ,co z meczami z tamtego sezonu gdzie było podobnie a kar nie było

On napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 89.238.19.*
do tegoż "prezesa" oraz zainteresowanych jego adwersaży- chciałbym aby ktoś z PZTS oraz KPOZTS sprawdził czy żaden zawodnik KST Manekin ENERGA ELEKTRYK TORUŃ czy jak to się nazywa - nie otrzymał kary w postaci czy to żółtej bądź też innej kartki czy w skutek tego był nieuprawniony do rozgrywek a w szczególności uczuliłbym Pana Mariusza Pińskiego do wnikliwej weryfikacji rozgrywek II ligi kuj-pom gdyż ja dysponuję wiedźą że strony tegoż sporu również nie mają czystego sumienia( przepraszam jako członek w/w klubu nie będę pisał nazwiskami) jak także klub Tenista Rudno-Pelplin gdzie zawodnicy tacy jak Pietryka oraz Szachnowski również nie byli uprawnieni a za kartki zapłacili o wiele za późno !! ze sportowym pozdrowieniem

Jerry napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 83.21.129.*
NO I BRAWO TORUŃ! Przepisy nie moga być stosowane wybiórczo! Ciekawe co Pan Marek Przybyłowicz zrobi z tym fantem? No i absolutnie "oczywista oczywistość" - sędziowie którzy do takiej sytuacji dopuścili powinni utracić licencje, przynajmniej do sedziowania rozgrywek centralnych: ekstraklasy i pierwszej ligi. To byłby dobry początek przywracania normalności. A co do poprzedniego sezonu - to pretensje trzeba zgłaszać do poprzedniego składu zarządu i wydziału rozgrywek!
Na koniec uwaga do Marka Przybyłowicza: jeżeli Pan teraz odpuści, choćby tylko częściowo, to de facto ubabra się Pan na dobre i straci Pan najpoważniejszy argument na rzecz przywracania normalności w polskim TS. No i odwrotnie - jeżeli będzie Pan prowadził te sprawy do końca nie bacząc na wsciekłość ukaranych, to i zarząd PZTS nie będzie mógł nic Panu zrobic, a gdyby jednak próbował, to on sam na siebie bata ukręci.
Powodzenia!

ciekaw napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 178.36.50.*
w zeszłym sezonie jak pamietam ks ats zrezygnowal bo pzts zaczal kombinowac z kartkami, i zrobil przekret, teraz podobnie sie dzieje, niby otwartosc i przejrzystosc, a jednak cos nie tak.
co bedzie dalej, kto sie wycofa na znak protestu, czy starczy komus jaj by to zrobic?

kaktus napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 95.160.94.*
Ci co licza na Marka Przybylowicza srogo sie zawioda tak jak na Mazowszu przed wyborami wiele obiecywal a teraz obstawil sie Warszawka i juz zapomnial o terenie,ale wyborcy tego nie zapomna.

bogoria napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 89.71.198.*
a czy wspomniana Chinka to rozegrała jakiś mecz w ekstraklasie , ze chcą wykluczenia Bogorii z ekstraklasy ???

budrello napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 85.221.208.*
Piotrowski zapomniał napisać, że za powstały hałas pierwszy powinien podać się do dymisji M. Przybyłowicz i sedziowie co dopuszczali nieuprawnionych zawodników do gry.

amator napisał:
29 Stycznia 2013
IP: 81.219.5.*
Wydaje mi się, że nowy WR żle to rozegrał i mogą się na tym przejechać. Nie można tak ni z gruszki ni z pietruszki. Trzeba było określić jakąś cezurę czasową nakładania kar, a nie w połowie rozgrywek. Naświetlić wszystkim i dopiero zacząć tą reformę.To może przynieść więcej szkody niż pożytku. Wiadomo, że jest regulamin i należy go przestrzegać. Ale w ten sposób, co proponuje WR, to do niczego nie dojdziemy. Zrobi się straszne zamieszanie i będzie się wyciągać stare brudy. To nie doprowadzi do niczego dobrego. Wszystko trzeba reformować z głową, a nie na chybił trafił (" duch sportu, czy porozumienie". Jak już to dla wszystkich, a nie..wyjątki ?

Dreamer napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 193.107.251.*
Witam,
chciałbym wtrącić, dwa zdania w temacie. Najpierw w kwestii sędziów. Oczywiście nieprawdziwe są wszelkie zarzuty pod ich adresem z tego chociażby względu, iż żadne listy nieuprawnionych klubów bądź zawodników nie były publikowane, a jeśli już coś się pojawiło to w najmniejszym stopniu nie było aktualizowane. Po drugie to nie sędziowie, a kluby były odpowiedzialne za rozstawianie swoich zawodników oraz za upewnienie się w kwestii ich uprawnienia do gry. Ten fakt naturalnie wynika choćby z samej sankcji, która nakłada karę na klub, który wystawił nieuprawnionego zawodnika, a nie na sędziego, który takiego zawodnika dopuścił do gry.

Osobną kwestią jest aktualne działanie Wydziału Rozgrywek PZTS. Uznaję go za jak najbardziej słuszne jeśli tylko będzie do końca w pełni konsekwentne i kontynuowane. Tylko przestrzeganie regulaminów i przepisów gry może pomóc polskiemu tenisowi. W każdym razie na pewno ich olewania i łamania nie wniesie nic dobrego, a jedynie będzie powodowało totalną degradację.
PAMIĘTAJMY, ŻE ABY POWAŻNIE TRAKTOWANO TĘ DYSCYPLINĘ W NASZYM KRAJU TO NIKT INNY JAK OSOBY Z JEJ ŚRODOWISKA MUSZĄ JĄ TRAKTOWAĆ POWAŻNIE I MIEĆ DO NIEJ SZACUNEK!

Serdecznie pozdrawiam!

jks napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 176.110.155.*
Jeżeli chcemy aby tą dyscyplinę traktować poważnie to najpierw trzeba zmienić durny, debilny, idiotyczny regulamin !!! Wyobrażacie sobie przepis np, że za niezapłacenie mandatu np 100 zł w terminie jesteśmy nieuprawnieni do kierowania pojazdem i po pół roku ktoś nam wysyła karę po 500 zł każdorazowe kierowanie autem ?? Można przecież naliczyć odsetki i przy wykupie licencji na kolejny sezon kazać najpierw wszystko uregulować. Przybyłowicz sam siebie kompromituje - najpierw umieszcza listę uprawnionych do startu na otk a później niektórych dyskwalifikuje - bo byli nieuprawnieni !!!!

dura lex sed le napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 83.14.63.*
oczywiście można się dogadać, znowu wprowadzić abolicje dla klubów łamiących regulamin, tylko do czego dojdziemy? Czy tak chcemy promować dyscypline zamiatając wszystko pod dywan. w piłce nożnej też udawali że problemów nie ma i gdyby nie determinacja rządu dziś byliby na poziomie Gabonu. nam nikt nie pomoże - więc przeciąć wrzód i trudno.

mEC napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 217.212.230.*
dostałem żółtą kartkę na wtk-u, jednocześnie sędziując zawody pod przymusem. -50zł kara +80 zł za sędziowanie no to związek wisi mi jeszcze trzy dychy !!!

lol napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 89.174.167.*
Czlowieku, sędziowie za jeden dzien na otku nie dostają 80 zł a ty chcesz za jedną grę na wtk...

mEC do lol napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 217.212.231.*
sędziowałem 5 meczy zapomniałem jesze o delegacji za dojazd.

maruda napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 89.72.110.*
nie rozumiem niektórych słów oburzenia wobec postawy klubu z Torunia, po pierwsze umów trzeba przestrzegać, a regulamin i przepisy gry są rodzajem umowy. jeżeli przystępujesz do meczu, turnieju, musisz się zapoznać z jego zasadami, a nie mieć pretensji że mnie ukarano za to ze dostałem kartkę, ze nie opłaciłem opłaty, na która się zgodziłem. można mieć pretensje tylko z powodu opieszałości PZTS, jednak nie zwalnia to winnych z poniesienia kary. I dlatego dziwne jest stanowisko WR PZTS które dzieli kluby na lepszych i gorszych, zawodników i na kluby. poprzednia afera z kartkami zakończyła się kompromitacja związku, bo niczego nie nauczyła zawodników i klubów. czy teraz dalej trzeba być uległym wobec oburzenia winnych, czy do 3 razy sztuka. czy idąc do sklepu i zapominasz zapłacić, to czy sprzedadzą ci towar, raczej wątpliwe, kluby zaś nauczyły się nie płacić bo kolega Sylwek przymykał oko, a jak się jest na wyżynach, to już inne reguły zaczynają cie obowiązywać. może czas zakończyć okres "świętych krów" i zaczniemy traktować się serio, bo już nie będziemy brązowa dyscyplina a kartoflaną.

Sherif27 napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 31.6.157.*
Ja wyczuwam różnice między "oddaniem" trzech meczy walkowerem, a zweryfikowaniem trzech meczy na walkower.

on napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 89.68.85.*
Z tego co wiem, prawo nie działa wstecz, więc ciężko teraz o zmienienie decyzji odnośnie nie podleganiu karze tych klubów, które nie wniosły opłat transferowych. Nie można tego cofnąc.

Sherif27 napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 31.6.157.*
Proponuje panu redaktorowi przeczytać szósty komunikat wydziału rozgrywek. Tam jest wszystko napisane o klubach które nie zapłaciły w terminie zaległości względem PZTS lub WZTS.

asd napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 109.231.5.*
Sherif Oddanie a zwerfikowanie w tym przypadku to jest to samo, to ma być ukaranie klubu który nie przestrzega zasad, w 3 meczach wystawił nieuprawnionego zawodnika wypaczył tym samym wynik ligowy. Z jednej strony związek pisze o duchu sportowym z drugiej strony kara kluby, przecież to jest podobnie jak w innych przypadkach niedopatrzenie przez związek.

w napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 83.15.5.*
Jasne ze to chore jak nie zaplace mandatu to co leca odsetki a potem i komornik odwolanie i sad i tu tez tak powinno byc odsetki a jezeli nie na nowy sezon nie gra,przypomina mi sie jednak Szwecja jest tak:zbiera sie kartki,kary i na koniec sezonu a przed nowym ma byc uregulowane jezeli nie to nie ma gry w nowym sezonie i jest supetr ,a tu nagonka,sledzenie,do nosy,mociu Panie uprzejmie donosze jaja do kwadrotu,uczmy sie od bardziej cywilizowanych niz my ,gdzie robi taki czlonek Zarzadu Pan Nowak promocje zwiazku i miasta Poznan i w tapia 590 000 zl i dalej sie bawi w ten sport ,sprzedaje sprzet i jest ok Panowie dokiedy bedzie to czynne przedstawienie bo moze bym sie zalapal

za i przeciw napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 213.158.216.*
regulamin o karach za kartki, za nieplacenie jest niezmieniony od 10 lat wiec o co chodzi.
przystepujac do rozgrywek kazdy klub podpisal oswiadczenie ze zna i bedzie przestrzegal regulaminu.
gdy decydowano sie na zatrudnianie obcokrajowcow klub musial byc przygtowany na oplate transferowa (tak naprawde licencje), jezeli jej nie oplacil w terminie (a termin dlugi byl) to jego zawodnik byl nie uprawniony do gry. tak mozna sie licytowac i licytowac za decyzjami za i decyzjami za nie. konsekwencja tych zaszlych zachowan i teraz tych obecnych, jest taki, ze nikt nie traktuje ts za powazna dycypline, poczynajac od zawodnikow, trenerow, prezesiow klubu, a po wyniesionych na szczyty wladzy dzialaczy.
bez oczyszczenia sie, bez ostrych i zdecydowanych dzialan ta dyscyplina zejdzie ponizej progu powagi. Czy potrzeba nam ligi, turniejow by zwiazek mial kase, narcirstwo dowodzi ze nie potrzeba, moze wystarczy paru adoptowanych azjatow ktorzy w bnarawach bialo czerownych zarobia na utrzymanie pzts i jeszcze paru innych.
zastanowcie sie, o czym wy mowicie, o profesjonalizmie, czy o pseudo amatorszczyznie. gdyz prawdziwi amatorzy daja slowo, ktore jest wiecej warte niz regualmin.
umow trzeba przestrzegac pacta conventa, i nie wazne czy oszukiwal stary zarzad w tej sprawie bo zatajal fakty, ale ktos czerpal korzysci z tego zatajania, i teraz trzeba zaplacic za ten uklad.
to klub odpowiada za calosc startow swopich druzyn, od 7 ligi do ekstraklasy, i jezeli oszukuje w ekstara, lub w 7 to czy prawdodpobne jest ze oszukuje i w innych klasach rozgrywkowych.
Popieram Toruń, tak jak popieralem zeszloroczny ATS w sprawie kartek, i dlatego dziwi stanowisko WR PZTS ktory w tej sprawie zachowuje sie dziwnie, jest za i przeciw, co jest prawdziwe?

kibic napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 195.114.180.*
Trzeba jakoś wspomagać rzeszowian, którym grozi spadek z ligi. Przecież stanowią oni człon zarządu PZTS

Skarżysko napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 83.14.195.*
Czy może mi kroś wytłumaczyć co znaczy "porozumienie" OK. Myślę, że inne kluby mogły wpaść na taki sam pomysł i się "porozumieć" z WR.

prawnik napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 86.111.99.*
do p. Muchy powinno trafić odpowiednie pismo no i moze trafi - popieram Toruń

budrello napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 85.221.208.*
prawnik do Papieża napisz o modlitwę za Toruń to może się utrzymają

Jerry napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 83.23.101.*
"Za oddanie meczu walkowerem nakłada się karę finansową o określonej przez PZTS kwocie. Oddanie 3 meczów walkowerem powoduje wycofanie drużyny z rozgrywek".
"
Nie, nie, noo - spokojnie: jednak widze różnicę między "oddaniem meczu walkowerem" a karą walkowera, nałożoną przez PZTS. W pierwszym przypadku chodzi o sytuację, gdy zespół nie przystepuje do meczu z jakichkolwiek względów. Natomiast walkowery nałożone jako kary - no cóż, przy określonym podejściu i twardej interpretacji mogą być również pod to podciągnięte, ale nie upierałbym się przy taki rygorystycznym podejściu, bo w końcu jednak kluby mogłyby dochodzić swoich racji na drodze sądowej i to nie bez szans na wygraną argumentując tym, że PZTS zbyt długo zwlekał z decyzjami, co mogło dać podstawę do domniemywań, że nie dopatrzył się nieprawidłowości w meczach i nie będzie wyciągał konsekwencji. Gdyby konsekwencje były wyciągane natychmiast, tzn przed rozegraniem następnej kolejki, to kluby miałyby czas zareagować i nie dopuścić do oddania trzech meczów walkowerem, więc wina klubów nie jest az tak jednoznaczna. A przecież w protokołąch meczów wszystko stoi czarno-na-białym, więc tajemnicy dla WR PZTS nie było.
Czyli sprawę trzeba doprowadzić do końca, ale bez popadania w skrajności, bo jak wiadomo każda skrajność jest niedobra.

Gdzie tu dobry napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 83.8.140.*
Możecie mnie krytykować i źle opisywać za to co napiszę. Pamiętacie zeszłoroczną ?abolicję ??? !!!! Nie spadasz z ligi i siedzisz cicho. Okazałoby się, że bardzo duża część klubów nie tylko w ekstraklasie ale i I lidze miałaby poważne problemy. Uważam, że po to jest prawo, aby go przestrzegać. Skoro ktoś ustalił przepisy a reszta nie miała żadnych sprzeciwów powinniśmy się dostosować ?wszyscy? do nich bez wyjątków. Wyobraźcie sobie że gram w meczu i w trakcie meczu np. na WTK ustalam sobie z przeciwnikiem że gram z do pkt. 21. Przecież trenerzy doskonale wiedzą jacy zawodnicy dostali żółte kartki. Zawodnik + trener który ?dopuszcza nie uprawnionego do gry ?, wiedząc o tym popełnia według mnie przestępstwo, a do tego poświadcza w protokole meczu nieprawdę.
Mam nadzieję, że tym razem Wydział Rozgrywek do tej sprawy podejdzie bardzo poważnie nawet gdyby miało być 40 walkowerów i miały by się odwrócić do góry nogami wszystkie tabele na każdym szczeblu rozgrywek. Pozdrawiam Wszystkich???

Marek napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 62.141.239.*
Jak zwykle w komentarzach wielkie bicie piany, a konkretów mało. Swoją decyzją WRPZTS ukręcił bata na siebie.
Jeżeli klub ma zaległości, zarówno za konkretnego zawodnika, jak i sam za siebie, to nie powinien rozegrać meczu klub lub konkretny zawodnik. Zaległości powinien ściągnąć PZTS a jedynym jego "instrumentem" nacisku jest niedopuszczenie zawodnika lub klubu do rozgrywek. Jeśli tego nie zrobił, to de facto działa na swoją niekorzyść, a to nazywa się chyba niegospodarność, bo pieniądze powinny trafić do PZTS.
Decyzja WRPZTS wprowadziła
mętlik w rozgrywkach i regulaminowy zamęt.
W pełni popieram stanowisko Pana Krzysztofa Piotrowskiego. Niech teraz PZTS szuka rozwiązania.

podpis napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 213.241.92.*
popieram P. Piotrowskiego przywrócmy w tym związku prawo niech wszyscy wiedzą na co się decydują grając w lidze. Trochę profesjonalizmu i będziemy mieli super warunki do rywalizacji. APELUJĘ do Pana Przybyłowicza jak karamy to karamy wszystkich bez wyjątku!!

kaktus napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 95.160.94.*
Nie wymagajcie od Przybylowicza zeby karal wszystkich,a co z tymi co zawarl porozumienie.Mysle ze teraz stanie w rozkroku karac nie karac.

zabił forum napisał:
30 Stycznia 2013
IP: 81.190.156.*
forum u Przybyłowicza umarło przez cenzurę to teraz jedyne dyskusje na pingpongu

??? napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 83.14.195.*
Bardzo mi się spodobało określenie tej sytuacji przez mojego kolegę. Stwierdził, że to tak jakby WR chciał wprowadzić w Polsce ruch lewostronny, ale na razie tylko dla ciężarówek, a osobowe niech pomykają dalej po prawej. Finał z góry przesądzony.

Prawda napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 212.244.241.*
Gdyby Toruń miał bezpieczne miejsce w połowie tabeli Ekstraklasy to kolega Piotrowski by nigdy w życiu pisma nie napisał ! Pali mu się grunt pod nogami bo Toruń zmierza do I ligi ! A tego Pan Prezes by nie przeżył !

do Prawda napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 83.11.40.*
A skąd wiesz??? jakie są jego motywacje.
A jak nawet no to co ? albo ma racje czy jej nie ma ? moim zdaniem ma .

ks GB napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 94.254.144.*
brawo dla Krzycha Piotrowskiego walczy o swoje jak kazdy normalny czlowiek

Prawda napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 212.244.241.*
Jeżeli WR PZTS będzie konsekwentny i ukaże wszystkich a nie tylko niektórych to jestem ZA ! Boje się, że będzie tak jak w ubiegłym sezonie i powiększą ekstraklasę, I ligę i niższe ligi aby wyjść z twarzą. A wtedy za rok spada z ekstraklasy 4 , I ligi po 6 z II ligi po 6 itd. Paranoja !

yasaka napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 83.25.39.*
Nieważne czy TORUN spadnie czy nie wazne jest by wszystkie kluby traktować TAK SAMO więc czekamy na konkretne dzialania PZTS

i co dalej napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 89.72.110.*
Z tego co wiemy, to WR PZTS nie miało prawa (brak podstawy prawnej) do nie podejmowania kroków w stosunku do klubów. WR PZTS nadinterpretował swoje uprawnienia co do zasad ustalonych w Regulaminie Rozgrywek PZTS na sezon 2012/2013.
Zgodnie z tamtymi zapisami, WR PZTS za okres w którym kluby zalegały z należnościami wobec PZTS powinien tym klubom anulować wyniki we wszystkich rozgrywkach. Jeżeli mówimy we wszystkich dotyczy to wszystkich lig w których występuje drużyna klubowa, a także wyniki osiągnięte przez zawodników w rozgrywkach indywidualnych. Takie są konsekwencje regulaminu.
Tu regulamin przewiduje procedurę odwoławczą od decyzji WR PZTS, którą PZTS może uwzględnić albo i nie.
Zarząd PZTS musi odpowiedzieć Toruniowi, czy akceptuje nadinterpretacje WR PZTS, czy też będzie postępować zgodnie z Regulaminem Rozgrywek na sezon 2012/2013.
Czystość rozgrywek sportowym jest najwyższym dobrem jaki ma związek sportowy. Od jakości tych rozgrywek, a przede wszystkim od transparentności zasad, od ich przestrzegania przez wszystkie strony zależy postrzeganie przez zainteresowanych sponsorów czy inwestorów.
Zarząd PZTS ma niezły orzech do zgryzienia, a Toruń w przypadku konieczności podjęcia sprawy w sądzie stoi na wygranej pozycji.
Nikt nie uczy się na błędach, a zeszłoroczna afera kartkowa nie nauczyła nikogo, chyba że liczono że tak samo będzie.

Rafał napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 88.156.38.*
Dla mnie sprawa wygląda jasno - Toruń nie daje rady przy stole, więc szuka kruczków prawnych, aby wspiąć się wyżej "po trupach". Co jest ważniejsze - rywalizacja sportowa i podnoszenie jej poziomu, czy może to, kto w jakim terminie wniósł jakąś tam opłatę? Rozumiem, transparentność i te sprawy. Ale nie przeginajmy, nikt tutaj nie grał zawodnikiem z jakimś lewym paszportem, ani zbiegłym z Chin mordercą. To są delikatne przewinienia, których najbardziej srogim następstwem powinna być jakaś tam kara finansowa. Nie róbmy z tego Watergate albo innej afery hazardowej.

??? napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 83.14.195.*
A co myślicie na temat dwóch dokumentów na stronie WR?
Decyzja 008/2012/2013
Komunikat 008/2012/2013

do Rafał napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 83.11.40.*
ok mówisz o sportowej rywalizacji , masz rację ,tylko dlaczego w przypadku Pietkiewicza który nie zapłacił 50zł , karze się całą drużynę
trzema walkowerami i karą pieniężna 3000zł ,bo Pietkiewicz był nieuprawniony.A Unia Grudziądz która nie zapłaciła 3400zł za swoich zawodników i tym samym byli oni nieuprawnieni do gry , nie otrzymała żadnej kary.
w jednym i drugim przypadku byli to wg. regulaminu zawodnicy nieuprawnieni.

Zawsze jest afera z tymi opłatami , a może zmienić regulamin odnosnie kartek i odbierać za żółtą 3pkt w secie po jej otrzymaniu.
Odnośnie opłat transferowych też jest dużo możliwości rozwiązania tego problemu .Ale to powinno być weryfikowane po pierwszych meczach a nie po połowie sezonu, żyjemy w XXI gdzie dzieciak posiadający smartfona ma większe możliwości łączności ze światem i dostępu do informacji jak trzydzieści lat temu wojskowy pułk łączności.

bongo napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 87.207.35.*


Jerry napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 83.20.59.*
@Rafał: a ty nie dajesz rady argumentom, więc uciekasz w kruczki interpretacyjne! Rzecz w tym że Toruń akurat nie szuka żadnych kruczków, tylko żąda przestrzegania regulaminów. To własnie ludzie, którzy nie dostrzegają różnicy między "szukaniem kruczków" a przestrzeganiem litery prawa, doprowadzili do obecnej zapaści polskiego sportu (i nie tylko). Bo wiele wskazuje na to, że gdyby w tych zespołach nie grali nieuprawnieni zawodnicy, to Toruń byłby spokojnie w środku tabeli.
Ta sytuacja pokazuje tylko ogrom burdelu, jaki panował i był jawnie tolerowany przez wszystkie dotychczasowe zarządy PZTS! Oby tylko skala problemów związanych z przywracaniem porządku nie przeraziła obecnych menedżerów tej dyscypliny.

kibic napisał:
31 Stycznia 2013
IP: 37.109.40.*
Tu się nie moderuje lecz cenzuruje wypowiedzi dlatego ta dyskusja jest niewiarygodna i manipulowana.

DarekZ napisał:
01 Lutego 2013
IP: 84.205.20.*
Choć może wyrzucenie klubów z ligi to rodzaj chirurgicznego cięcia, ale jeżeli ma uratować przed gangreną, to chyba trzeba je zastosować. Za jakiś czas kto dobry to wróci na swoje pozycje, a w końcu przestanie się liczyć na to, że się uda. Wbrew temu co sądzi wielu, przepisy są po to, żeby je przestrzegać. Inaczej będzie wolna amerykanka.
Pozdrawiam wszystkich miłośników tenisa stołowego.

kibic napisał:
01 Lutego 2013
IP: 195.114.180.*
Gangrena to chyba zbyt mocno powiedziane no i wybiórczość tych decyzji budzą wiele wątpliwości jeśli chodzi o intencje. Trzeba mieć nadzieje że pan MP podejmował te decyzje bez ustaleń z prezesem. Bo jeśli to jest ich wspólna decyzja to znaczy, że ktoś chce celowo skłócić Superligę.

PrzY okazji napisał:
01 Lutego 2013
IP: 78.133.191.*
Ile prezes waldowski otrzymuje netto z kasy pzts? ile otrzymuje z kasy pzts przybylowicz? Chciałbym zestawić to ze środkami wypłacanymi kolejno Dachowskiemu, kawie, WAisbrodtowi, oraz delegacji dla maleckiego. Na wyborach miało być za darmo albo prawie darmo. Forum na agamarze umarło po zadaniu krepujacych pytań, wyciągnięcie do kasy pzts pracownicy mozts, Biesaga. Dziwne ze płacimy za kartki, licencje, koszty udziału w zawodach a nie wiemy co sie dzieje na górze.

Mazowsze napisał:
01 Lutego 2013
IP: 95.160.94.*
Jak ludzie na Mazowszu zorientowali sie co Przybyłowicz wyrabia to zaczeli pisac,i wtedy forum zostalo ocenzurowane.Teraz kolej na PZTS,a pożniej to już tylko pozostanie Sluzewiec i afera hazardowa.

Czestochowa napisał:
02 Lutego 2013
IP: 83.10.232.*
Panie Marku i waldku, jakie uposażenie pobieracie z kasy pzts?

wiadomo napisał:
02 Lutego 2013
IP: 31.11.133.*
a co to ma wspolnego ze sprawa, czyzby proba zaslony dymnej. z tego co wiadomo, przybylowicz nic nie bierze, waldowski tyle co klimaszewski, a klimaszewski 10 k.
ale praca kosztuje, chyba niechcecie by robili za darmo, komuna?

Wspolne napisał:
03 Lutego 2013
IP: 37.225.57.*
Ze sprawa wspólne jest to, waldowski z zasady musi zrabiac wiecej niz klimaszewski. Przybylowicz podobno wyciąga minimum 1000zł za weteranow i otkeki z Kasy pzts. Do tego zarząd wypłaca sobie pieniądze za przyjazd na żebrania. kasy wystarczy do października. Oznacza to ze zaraz pojawi sie pomysł podniesienia cen za licencje dlamzawodnikow, trenerow i klubów. Startowe na imprezy obowiazkowe wzrosniemo 30 procent tylko po to by utrzymać ten stan. Jakie nagrody finasowe są na otk? Jakie premie dla najlepszych zawodników? Doja nas jak krowy. Udają ze nie maja nic wspólnego z dystrybucja sprzętu tenisa stołowego. Udają, ze pracują za darmo a wcześniej pisali uprzejmie donoszenia. Ktoś napisal o służewcu, ja pisze o komisji ds. Hazardu i pamfletach do ministry muchy. Gdy zaczną sie niesnaski to przejzycie na oczy. Zabraknie w klubach pieniędzy, zawodnicy nie otrzymają wynagrodzen. Zmniejszone środki z ministerstwa sportu nie wystarcza na utrzymanie biura. Pzts będzie bizancjum ściągania należności, pazerności jak nigdy dotąd będzie uzasadniona profesjonalizacją. Waldowskiego nie jest w managerem, nie jest osoba mogące współpracować ze sponsorami i instytucjami. Będzie biadolić, ze jest kryzys i rozłoży bezradnie pieniądze. Pensja nadal jednak będzie płynąć. Przybylowicz jako wzorowy obywatel informujący od wielu lat instytucje o nieprawidłowościac h tu i tam jest spalony i niewiarygodny. Zobaczcie jak przybylowicz pietnowal waldowskiego za to ze jest dystrybutorem, filmik na agamarze. A dziś jeden drugiemu spija z dziubka ptasie mleczko.

do wspolnego napisał:
03 Lutego 2013
IP: 31.11.133.*
ja słyszałem ze to nie wszystko, podobno ministerstwo wypłacą im kasę żeby udupić tenis stołowy, a Przybyłowicz kombinuje by wpisowe do otk wynosiło 50 EUR tyle ile w europie, i teraz będzie jazda na całego. licencja klubowa nie mniej niz 5000 ERO, zawodnicza 250 EUR, tak będzie, i nic nie poradzicie, mozecie przestac grac, albo zostac amatorami, takie czasy was czekaja, he, he, amatorzy, zawistnicy, oddajcie polmelona

Andro napisał:
03 Lutego 2013
IP: 91.223.130.*
I tak są to już amatorzy utrzymujący waldowskiego i spółkę. Andro odkładzinki sie nie sprzedaja i brak obrotów w agasport. Jak zbawienie posadą prezesa i pensja iście królewska. Przydup ... Przybylowicz za giermka wazeline robi, całe guano na niego bryzga ale za to kasę tez bierze, choc chrabasz to złodziej podobno był.

Pruszcz napisał:
03 Lutego 2013
IP: 91.223.130.*
Właśnie zerknalem na agamar i przybylowicz podpisuje zdjęcia Pan Prezes Wojchiech Waldowski. Jaka to wewnętrzna przemiana nastąpiła wewnątrz przybylowicza? Z określeń złodziej, kłamca,i cham teraz Pan... brawo, dla mamony wszyscy potrafią sie zbratac.

Mazowsze napisał:
03 Lutego 2013
IP: 95.160.94.*
Nalezy zadac pytanie Przybylowiczowi czym zasluzyla sie Biesaga,ze jest dyrektorem biura MZTS oraz w WR PZTS.Moze do tego trzeba komisji hazardowej lub wystarczy donos do Muchy.

Zbyszek Pietkie napisał:
03 Lutego 2013
IP: 80.54.233.*
Zaległości klubów zostały decyzją WR z dnia 16.01.2013 zbagatelizowane w imię sportowej rywalizacji.Zaległo ści indywidualne,wynikaj ące z zaniedbań poprzedniego WR zostały potraktowane z brutalną konsekwencją.Kwoty zaległości diametralnie różnią się.Za bałagan odpowiada poprzednia ekipa.Rodzi się logiczne pytanie:dlaczego klubom darowano,a zawodników traktuje się restrykcyjnie.Kto ma na tym zyskać,a kto ma stracić.U mnie na starcie traci nowy WR.Może nowy Zarząd zmieni absurdalną,niespój ną decyzję nowego WR.
Proszę odebrać mój komentarz,jako próbę nawrócenia Zawracającego z dobrej drogi Uzdrowiciela.Niezawi sły Sąd może ten problem rozwiązać.

A przecież KOL napisał:
04 Lutego 2013
IP: 81.210.35.*
W związku z powyższym udział zawodnika Macieja PIETKIEWICZA w następujących meczach I ligi
mężczyzn grupa północna:
- 17 listopada 2012 roku - mecz nr 218: SCK HALS Warszawa - KS AZS AWFiS Gdańsk 7:3
- 1 grudnia 2012 roku - mecz nr 224: SCK HALS Warszawa - POLTAREX Pogoń Lębork 4:6
- 12 stycznia 2013 roku - mecz nr 375: EUROSTYL MRKS Gdańsk - SCK HALS Warszawa 3:7
należy uznać za nieuprawniony, co skutkuje zgodnie z pkt 2.4.9.4 i 2.4.9.4.5 Regulaminu
Rozgrywek Polskiego Związku Tenisa Stołowego na sezon 2012/2013 zweryfikowaniem wyników
wyżej wymienionych meczów jako walkowery dla przeciwników zespołu SCK HALS Warszawa w
stosunku 10:0.
§ 3
Zgodnie z pkt. 2.4.8.2 Regulaminu Rozgrywek Polskiego Związku Tenisa Stołowego na sezon
2012/2013 klub sportowy SCK HALS Warszawa jest zobowiązany do uiszczenia łącznej kary
finansowej w wysokości 3.000 zł w terminie 14 dni od daty wydania niniejszej decyzji (pkt 2.4.8.9
Regulaminu Rozgrywek Polskiego Związku Tenisa Stołowego na sezon 2012/2013).
§ 4
Decyzja wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 5
Od decyzji Wydziału Rozgrywek Polskiego Związku Tenisa Stołowego przysługuje odwołanie do
Zarządu Polskiego Związku Tenisa Stołowego, którego decyzje są ostateczne.
Przewodniczący Wydziału Rozgrywek
Polskiego Związku Tenisa Stołowego
Marek Przybyłowicz

??? napisał:
04 Lutego 2013
IP: 83.14.195.*
Panie Zbyszku, a co znaczy w zaległościach klubów "porozumienie". Może Pan wie?

xyz napisał:
04 Lutego 2013
IP: 89.230.67.*
w regulaminie zmian klubowych jest napisane że warunkiem otrzymania licencji przez zawodnika zagranicznego jest wpłacenie kwoty transferowej do pzts , czyli na jakiej podstawie pzts dopuścił tych zawodników do gry i wydał im licencje, a jeżeli je wydał to uprawomocnił ich do gry

mEC napisał:
05 Lutego 2013
IP: 85.221.208.*
Kosa gra we Francji , bo w polskiej lidze go nie chcieli - ale mamy ku..wa regulamin PZTS. UE - duzo nam do Europy brakuje. Za skandal z kartkami wydział rozgrywek do dymisji. Jeszcze do niedawna lubiłem Manekin Toruń ale po pismie Piotrowskiego widzę ich z I lidze.

kibic napisał:
06 Lutego 2013
IP: 195.114.180.*
Wszystkich trzeba traktować jednakowo a nie kary dla wybranych. Popieram Piotrowskiego.

ninio napisał:
08 Lutego 2013
IP: 88.220.49.*
może i Piotrowski jakąś rację ma, ale jak go znam, to gdyby Manekin bezpieczny był, w ogóle o takim piśmie by nie pomyślał. Tonący brzytwy się chwyta...

serek napisał:
17 Lutego 2013
IP: 83.21.75.*
Bałagan to nie tylko w PZTS - KARAĆ TYCH KTÓRZY NIE DOPEŁNILI FORMALNOŚCI REGULAMINOWYCH . Tenis stołowy w Polsce walczy o POZYCJĘ w polskim sporcie - nie dajmy się zwariować -wyciągać WNIOSKI NA PRZYSZŁOŚĆ . zASTOSOWAĆ jednorazową ABOLICJĘ DLA DOBRA TEJ DYSCYPLINY . Najłatwiej w sposób nie sportowy ukręcic ŁEP ? - ALE CZY TĘDY NALEŻY PODĄŻAĆ . Panie Piotrowski trochę pokory i rozsądku w działaniu !!

afera napisał:
15 Kwietnia 2013
IP: 83.20.9.*
zadajmy sobie jedno pytanie czy wszystko w związku jest sprawdzane bo chyba nie są równi i równiejsi bo przecież w II lidze męskiej w dn.17.11.2012 Krzysztof Kapik nie mógł grać w spotkaniu ponieważ nie był uprawniony za zagrał!!!!!!!!!!!!!

Zostaw komentarz

antispam image

Uwaga: Włączona jest moderacja komentarzy, może to
spowodować wyświetlenie Twojej wiadomości z opóźnieniem.